10-04-2008, 04:20 AM
|
|
|
|
帖子: 8,137
精华: 5
现金: 89373 元
资产: 89373 元
来自: 中国甘肃兰州飞天家园
|
|
|
|
美国的救市方案的能拯救经济吗？
美国的救市方案的能拯救经济吗？
由美国政府布什总统、财长保尔森和美联储主席贝克南所主导的美国救市方案终于在一波三折后尘埃落定，如何看待这个救市方案？
任何经济问题，不论在今天还是明天后天，都有很复杂的原因，解释清楚绝非很容易的事情。后现代结构主义思想家巴特对巴尔扎克的简短小说的解说远远超过了其文本本身，马克思对早期资本主义研究写成了鸿篇巨制。所以，对于这场危机的短短的一篇文章远远不能解释清楚，确实有很深很深的学问需要我们去研究。
马克思曾说过资本主义的危机是一种社会制度的原因，也许就是这样，这次危机确实存在着制度问题。个人将危机的因素简略浅显的总结为以下几个方面。
1， 技术因素。虽然美国和世界的技术得到长足的发展，但这样的技术还无法适应经济的发展要求，比如廉价能源的发现和利用。同时和技术的不平衡有关，先进技术的普及需要时间和成本，低技术是落后国家低效益低水平发展的根源，这使得依赖能源支撑经济存在着脆弱性。
2， 制度因素。美国有世界上最发达的金融系统，但也具备世界最有风险性的金融系统，美国的金融系统对美国经济支持有最便捷和最容易的可获得性，这是支撑美国的经济的重要的支柱，但也因为协同效应存在更高的风险性，如果危机爆发，则危机爆发式扩散，这是美国金融制度的缺点，美国金融系统只盲目追求利益却忽视了风险，这是问题根源。从房地产销售到金融中介，再到金融衍生品的传递，美国金融制度本身对危机有放大作用。
3， 世界资源配制的不平衡。世界技术、能源、资本和人力资源的配制不平衡促使世界经济存在内在深层次矛盾，但这些资源的配制因为各种限制原因无法得到有效益的配制，这也是一个因素。
4， 世界经济发展不平衡。美国的发展和世界经济存在脱节，美国的经济得不到世界经济的支撑，如果世界经济有和美国的一样的发展的经济的话，美国国内的经济矛盾可以得到国际市场的代替和补充，但世界经济存在的压力促使世界经济无法对美国产生更大的支持作用，这也是一个重要的原因：比如资本投资和消费需求对美国市场的代替和补充。
简略的说美国的经济危机存在的原因就是这些，那么美国的7000亿美元的救市计划可以防止危机吗？个人看法并不乐观，原因如下。
1， 美国的金融危机依然在扩展状态，救市可以防止危机扩散，但无法解决根源性问题。
2， 美国消费市场乏力。已经三个月消费市场出现颓势，并且因为收入因素和金融市场危机因素，消费恢复还需要时日。
3， 房地产市场恢复需要时日。美国的房地产市场虽然不能说美国的支柱经济，但一个月1万亿规模的建筑市场确实对美国经济有举足轻重的作用。但美国在房地产需求在美国金融制度的支撑下和国民收入基本面所支撑需求存在过大的提前消费，而房地产的必须住房需求基本得到满足，短期内无法产生过大的房地产需求，这和美国的经济基本面相关。也和美国的国情相关，格林斯潘先生有一个主意是放宽移民政策。
4， 就业压力。在经济衰退的时候，世界贸易更加依赖过硬技术性贸易，这对美国的就业是一种冲击，同时，美国危机的结业压力还没有完全释放出来。
5， 世界经济危机压力。在资本主义链条的薄弱环节的出现断裂，比如在东南亚和南美经济出现危机，产生协同效应。由于美国消费的降低和资本回撤，直接冲击落后的经济体。
那么如何看待美国的救市计划？从经济学的观点出发，我个人倾向支持众议院通过布什总统的救市计划，因为危机面前不救市是政府的失职。但救市的效果还需要观察：
1， 美国的救市主要以金融系统投资危机为目标，对多个环节的危机不能涵盖。
2， 美国的救市是否造成新一轮的货币贬值？首先是如果支持投资市场发展，那么同样支撑原材料市场和能源市场上涨，形成一定的通货膨胀压力，同时，产生一定的通货膨胀预期，而这样的通货膨胀的预期可以有自我实现的作用，这和需求无关。后期效果还需要观察。
3， 美国的救市计划针对美国市场，无法对经济链条的存在薄弱环节提供支撑，这些国家的危机反作用破坏世界经济稳定，而落后国家金融系统的脆弱和经济环境的脆弱无法和美国一样可以自救，因为那样可能存在承担风险更高的通货膨胀危机。
4， 汇率市场的波动产生的摩擦对经济有负面影响。
上面这些观点是客观和负责任的现实分析，不带有个人感情色彩。对于经济危机，先进国家的领导人准备召开会议研究，对于一些国家领导人是很大的考验，比如日本首相麻生太郎，其实在麻生太郎上台以前在日本政界已经看到和预感到这样的危机，等着看未来首相的压力，我个人的浅显的看法是麻生首相应该设想危机已经发生，我们如何度过危机，从最坏处打算，朝好的方向努力，看世界经济能有什么变化，因为这场危机已经不是日本本国可以决定的。
原发小百合海外站个人博客。
| |
|
|
平板模式
